不同麻醉方式对气管食管瘘行气道介入治疗的临床疗效观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.15932/j.0253-9713.2023.01.018

不同麻醉方式对气管食管瘘行气道介入治疗的临床疗效观察

引用
目的 探讨不同麻醉方式对气管食管瘘(tracheoesophageal fistula,TEF)患者行气道介入治疗的临床疗效.方法 选取2021年7-12月应急总医院行气道介入治疗的TEF患者95例,分为全身麻醉组(72例)、无插管全身麻醉组(14例)及麻醉监护下镇静术组(9例).观察患者入院和出院时的卡氏(Karnofsky,KPS)评分,术前和术后气促指数评分以及并发症发生情况.结果 与入院时相比,3组患者出院KPS评分增加[全身麻醉组(70.0±17.4)分比(60.7±15.0)分,无插管全身麻醉组(66.4±20.6)分比(57.9±18.9)分,麻醉监护下镇静术组(76.6±15.0)分比(68.9±13.7)分],差异均有统计学意义(P<0.05).与术前相比,术后气促指数评分降低[全身麻醉组(1.1±1.3)分比(1.5±1.0)分,无插管全身麻醉组(1.2±1.3)分比(1.8±1.4)分,麻醉监护下镇静术组(0.9±0.9)分比(1.7±1.1)分],差异均有统计学意义(P<0.05).3组并发症发生情况的比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 全身麻醉、无插管全身麻醉及麻醉监护下镇静术均能保证TEF患者气道介入治疗的顺利完成.应根据手术方式选择麻醉方法,并全面监测患者生命体征.

气管食管瘘、气道介入、卡氏评分、气促指数、麻醉管理

45

R614.2;R713.42;R285.6

2023-04-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

78-80,83

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

北京医学

0253-9713

11-2273/R

45

2023,45(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn