10.15932/j.0253-9713.2022.03.011
荧光聚合酶链反应-毛细管电泳法与Sanger测序法检测胶质瘤中端粒酶反转录酶基因启动子突变状态对比分析
目的 对比分析荧光聚合酶链反应-毛细管电泳(polymerase chain reaction-capillary electrophoresis,PCR-CE)法及Sanger测序法检测胶质瘤中端粒酶反转录酶(telomerase reverse transcriptase,TERT)基因启动子突变的敏感度、特异度及一致性,为临床检测提供方法学依据.方法 收集2017年11月至2019年11月首都医科大学宣武医院265例胶质瘤标本及临床病理资料,分别采用Sanger测序法与荧光PCR-CE法检测TERT基因启动子突变.结果 TERT基因启动子突变与年龄、组织学分型和WHO分级均显著相关(P<0.05).Sanger测序法与荧光PCR-CE法的TERT基因启动子突变检出率分别为52.8%(140/265)及51.3%(136/265),敏感度和特异度分别为96.4%和99.2%,符合率为97.7%,具有较好一致性(Kappa=0.955).Sanger测序法检出TERTC228T突变103例(38.9%),荧光PCR-CE法检出99例(37.4%),敏感度和特异度分别为95.2%和99.4%,符合率为97.7%,具有较好一致性(Kappa=0.952).Sanger测序法和荧光PCR-CE法均检测出TERT C250T突变37例(14.0%),符合率为100.0%,具有较高一致性(Kappa=1.000).结论 荧光PCR-CE法检测TERT基因启动子突变率与Sanger测序法相当,敏感度、特异度及一致性均较高,且操作相对简便快速.
胶质瘤、端粒酶反转录酶基因启动子突变、荧光聚合酶链反应-毛细管电泳法、Sanger测序法
44
R737.9;R394.2;R917
北京市医院管理中心临床医学发展专项扬帆计划;首都卫生发展科研专项
2022-07-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
245-248