常敲边鼓与偶唱主角——编辑有可能参与学术创新吗?
学术创新是摆在专家学者面前的紧迫任务.专家学者经过认真研究,推出新的学术成果,往往还有资金资助,编辑经过审读,安排出版就万事大吉了.编辑还有必要、有可能参与学术创新吗?我用自己的经历来回答这一问题.我退休离开一线工作已十六年,但是史学界的老朋友有事还是找我商量,请我参与写书、研讨、评论.今年3月25日北京大学历史系召开了一个“中国世界史研究特色”小型座谈会,讨论当下世界史研究的改革创新问题,参会的有刘明翰、徐天新、陈志强、陈海宏、景德祥、徐健、朱孝远等教授.85岁的刘明翰老师要我参会并发言.参会的教授多是我相交多年的好友与作者,我作为退休的老编审,参会是自然亲切的.
世界史研究、专家学者、学术创新、研究特色、学术成果、退休、紧迫任务、创新问题、北京大学、座谈会、史学界、历史系、资助、资金、中国、小型、审读、经历、改革、出版
K10;K1
2017-08-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
50-51
