10.3969/j.issn.1001-4314.2004.06.008
编辑改稿应该"一字不苟"
@@ 笔者校对时对一篇稿件引用的一条参考文献中"社鼠"一词引起质疑,因为笔者多年从事专业期刊的编辑工作,从未见过这一动物名称.为弄清事实,便查了新版<现代汉语词典>修订本,但未见该词的诠注,于是就认定是作者将"麝鼠"写成"社鼠"的笔误,当即毫不犹豫地将"社"改为"麝".可再为该文稿作全文通读时又对此字顿笔推敲:该文来稿是通过电子函件发过来的,不涉及手写体的笔误问题,加之该文作者又是做具体工作的专家,也不该有此疏漏.
改稿、专业期刊、社鼠、汉语词典、动物名称、电子函件、编辑工作、笔误、修订本、手写体、专家、校对、文献、文稿、麝鼠、稿件
16
G2 ;TP3
2005-02-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共1页
406-406