手臂输液港、胸壁输液港的应用效果对比

摘要：

目的:对比分析手臂输液港与胸壁输液港的临床应用效果.方法:选取2018年7月-2019年4月笔者所在科室收入需植入输液港的40例患者作为研究对象,根据输液港类型不同分成观察组和对照组各20例,对照组为胸壁输液港,观察组为手臂输液港.记录两组植入导管长度、术后并发症等情况,并以视觉模拟评分法(VAS)评价痛感.结果:观察组患者置管操作时间、植入导管总长度及血管内导管长度、维护时间与对照组相比,P＜0.01.置港1d时,观察组VAS评分低于对照组,P＜0.01.观察组并发症总发生率为5.0%(1/20),对照组为20.0%(4/20),组间P＞0.05.结论:手臂输液港较胸壁输液港具有痛感低、操作时间更短等优势,具有一定安全性,值得在临床推广应用.

关键词：手臂输液港、胸壁输液港、静脉穿刺、舒适度、并发症

在线出版日期：2020-08-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：215-216