化学机械法与传统牙钻法去腐效果对比的Meta分析
目的 比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻在临床龋齿去腐应用中的效果差异,为临床选择最佳的龋病治疗方式提供循证学参考.方法 计算机检索Cochrane Library、Wiley Online Library、PubMed、CNKI和万方数据库,查找比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻去腐效果的临床随机对照研究.检索时限均为建库至2019年1月.2名评价员按照纳入标准选择文献、提取资料和评价纳入研究方法学质量后,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入10个随机对照研究,880例患者.Meta分析结果显示:Carisolv化学机械技术组和传统牙钻组在去腐效率方面差异无显著性[CCR:RR=0.98,95％CI(0.88,1.08);量化CCR:SMD=1.29,95％CI(-0.59,3.17)].Carisolv化学机械技术组患者无痛率明显高于传统牙钻组[RR=1.58,95％CI(1.08,2.31)].Carisolv化学机械技术组患者VAS评分明显低于传统牙钻组[RR=-4.98,95％CI(-8.14,-1.82)].Carisolv化学机械技术组患者局麻药物使用率明显低于传统牙钻组[RR=0.20,95％CI(0.13,0.32)].Carisolv化学机械技术组患者去腐操作时间明显长于传统牙钻组[SMD=2.82,95％CI(1.96,3.69)].结论 Carisolv化学机械技术虽操作时间有所延长,但临床去腐效率与传统牙钻相当,且患者疼痛程度及局麻药物使用率明显降低,可以作为一种值得普遍推广的微创龋病治疗技术.
化学机械去腐、传统牙钻、Meta分析
28
R781.1(口腔科学)
2020-05-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
94-99
