我国动产抵押转让保全规则的体系展开

摘要：

抵押动产转让后如何保全抵押权,《民法典》第406条第2款存在两种解释路径:"价金物上代位"和"转让价款请求权",这两种解释路径均难以调和抵押人、抵押权人、抵押物买受人以及其他利害关系人之间的利益冲突.在现行法律框架下引入收益延伸规则,配以动产担保登记制度改革,既必要也可行.收益延伸规则的理论基础是当事人的明示约定和收益的描述及公示.收益可以概括描述,也可具体描述;收益的公示包括首次公示和补充公示,补充公示因担保物类型而异,凡不能在动产和权利担保统一登记系统公示者,皆应在收益产生后10日宽限期内办理补充公示,以防突袭损害.收益延伸规则的"命脉"在于识别与追踪,应区分现金收益与非现金收益设置不同追踪方法,方可收抵押保全之实效.然收益延伸的功能不应被过分夸大,在收益和原始抵押财产均无法追及时,抵押权人还需借助侵权损害赔偿请求权、增担保请求权和提前清偿请求权以获得充分救济.

关键词：动产抵押、物上代位、收益、担保物的描述、可识别性

分类号：D923.2;F830.56;F274

资助基金：国家社会科学基金;中国博士后科学基金

在线出版日期：2023-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：74-87