在法律之内考量裁判后果

摘要：

在以规则为基础的教义推理和基于后果考量的司法裁判之间产生了诸多争论,学者们就一些具体问题已达成若干共识.教义论证是一种基础性的法律方法,而后果主义涉及对裁判规则和理由的二次证成,扮演着一种辅助性和补充性的角色.教义推理所关注的主要是规范后果,相比之下,社会后果主义更关心法律之外的后果,它所可能带来的最大风险在于容易将法官引入法外裁判的境地.为此,需要以法教义学改造后果主义,将后果主义的适用严格限定在疑难案件领域,同时从法律体系中提炼出若干形式和实质标准,限制后果考量对既有法律标准的偏离,以最终实现后果考量与依法裁判的统一,坚决捍卫司法裁判的根本法律属性.

关键词：教义推理、后果考量、后果评价、法外裁判、形式法治

分类号：D90;B82-02;D091

资助基金：国家社会科学基金20AFX003

在线出版日期：2022-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：186-200