《招魂》:屈原而非宋玉营构的奇诡世界
关于《招魂》之作者,汉代就有屈原、宋玉两种不同的判定,以后各有分化和推进;加上对所招对象的认知不同,情形愈显得复杂.其间最基本的历史轨迹是,作者问题,宋玉说超出屈原说,所招对象问题,招王说超出招屈说.本文宗旨不在一一评析和回应历史上种种观点,而在着力呈现自己对《招魂》作者、主旨本身的认知:基于文本所叙被招者之行为和特征,确定篇中之招魂术乃“施之生人”者,而被招对象只能是屈原,不可能是怀、襄或其他楚王.基于文本所设定的结局背离其所述招魂目的、代言说迂曲而空洞,并参证《大招》之“为招之术”,确认《招魂》之招屈子不可能是宋玉代言.基于文本采取第一人称之叙事视角,证明《招魂》乃屈子自作自招.最后揭橥《招魂》本意——屈子人生抉择的象征,以证成全文主旨.
《招魂》、屈原、宋玉、自招
51
I206.2
2014-12-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
44-56