动产意定担保物权功能主义与规范主义的冲突与融合

摘要：

在"结构—功能"主义理论之下,功能主义与规范主义之间既存差异又可辅成.大陆法系国家在法典上解决两者之间的冲突并实现融合的可行路径,一方面是脱逸于法典外的制度确立,另一方面是制度引入后对原有规范体系的系统化调整.我国《民法典》未采第一种路径,而现阶段基于立法稳定的可行路径是,运用法解释学工具消解争议并实现融合.针对动产抵押与动产质押的同质化,可通过对动产抵押的客体进行严格限定的方式,将《民法典》第395条第1款第7项的兜底条款进行限定,即仅允许能够进行登记的特殊动产进行动产抵押.针对基于融资需求所确立的动产浮动抵押所形成的体系反应,则可通过脱逸物权担保或确立商事规则的路径,将浮动担保解释为债权性担保或者商事法上的特殊构造.通过上述路径,既可以保障引入制度的功能化需要,又不至于形成体系之间的龃龉与冲突.

关键词：动产抵押、浮动抵押、功能主义、规范主义、结构功能主义

所属期刊栏目：17

分类号：DF521(民法)

资助基金：国家社会科学基金18ZDA141

在线出版日期：2023-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：18-30