特殊动产所有权的变动与对抗——《物权法》第24条及《买卖合同解释》第10条第4项评析

摘要：

就特殊动产所有权变动,“交付说”的构造意味着对第三人的恶意推定,不论是最高人民法院采纳的“交付生效+登记对抗说”,还是“登记亦得生效说”,皆几无适用余地.就海船所有权让与,“合意生效说”最合乎法之客观目的,但就船舶、航空器和机动车,应加以区别规制.《物权法》第24条当是法律移植失败的范本,解释论难有作为,亟待立法机关审慎择定立场.

关键词：特殊动产、所有权变动、多重让与

所属期刊栏目：12

分类号：DF521(民法)

资助基金：国家社科基金项目“阶段性物权变动与交叉型权利研究”15BFX161的研究成果

在线出版日期：2019-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：36-47