保证期间的困扰--兼论法律与司法解释的关系

摘要：

保证期间既可以由当事人约定，也可以在无约定时由法律规定，因此其既不是诉讼时效期间，也并非除斥期间，而仅应视为是保证人承担保证责任或履行保证合同项下代偿义务的期限。对当下保证期间(限)制度的考察显示，司法解释仍具有超越上位法的冲动和纪录，从而使得既有的司法实践经验即便在法律出现大幅度修改的情况下，仍可通过司法解释得以保存和延续。而将上级法院观点预先成文化的做法，恰与严格限制法官个人在个案中诠释法律的惯行构成鲜明对比。从2011年12月开始，最高人民法院不定期发布指导性案例。但若想以其取代相沿已久的司法解释制度，恐怕还有待时日。

关键词：司法解释、保证期间、诉讼时效

所属期刊栏目：11

分类号：DF51(民法)

在线出版日期：2017-03-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：46-55