不同检测方法在特殊人群梅毒检测中的应用分析
目的 比较TP-ELISA、TP-PA、RPR 3种梅毒检测方法,为选择梅毒感染状况筛查方法提供依据.方法 采用梅毒特异性抗体的双抗原夹心法(ELISA)进行抗体(包括IgM、IgG)检测,并与RPR法检测结果进行比较.3种方法检测结果有反应性的标本,再用TPPA法进行确证.结果 ELISA-IgM法有反应性率2.28%(9/394),RPR法有反应性率3.30%(13/394),ELISA-IgG法有反应性率13.20%(52/394);ELISA法与TPPA法符合率97.9%(47/48),RPR法与TPPA符合率25%(12/48),IgM法与TPPA符合率14.58%(7/48).ELISA法与RPR及IgM法差异有高度显著性.ELISA法与TPHA法差异无显著性.结论 ELISA法能满足疾控机构监测的需要,可以在特殊人群梅毒感染状况检测中应用.
TP(梅毒)、ELISA、RPR、暗娼
15
R518(传染病)
2009-05-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
112-113,142