古代史传"虚构"说辨正

摘要：

有学者提出,中国古代史传在坚持实录原则的同时,允许虚构、想象,这种"虚构"包括对具体历史细节的虚构、想象和对一些神怪梦境、传说、传闻的记载.这一见解具有相当危害性.秉笔直书、实录不隐,始终是中国古代史传遵循的原则.史家不允许对历史细节,进行所谓的合情合理、设身处地的想象和虚构.史传中记录的一些神怪梦境、历史传闻等,是当时社会上已经流传、史家信以为真而加以记录的史事资料,它们并不属于史家本身之"想象"或"虚构".主张史传可以虚构,甚至将史传的"文学性"等同于虚构和想象,都将取消史传的本质特性,为篡改和捏造历史打开方便之门.

关键词：史传、实录、"虚构"辨析、史传的"文学性"

所属期刊栏目：39

分类号：I055(各体文学理论和创作方法)

在线出版日期：2011-06-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：183-189