股骨干骨折应用交锁髓内钉与钢板内固定治疗临床对比分析
目的：比较交锁髓内钉与钢板内固定在股骨干骨折治疗中效果差异，探讨交锁髓内钉的价值。方法：2019年1月至2021年12月青海省海东市第二人民医院诊治的股骨干骨折102例，随机分髓内钉组及钢板组各51例，钢板组硬膜外麻醉后进行钢板内固定治疗；髓内钉组硬膜外麻醉交锁髓内钉治疗，术后24小时股骨四头肌收缩功能锻炼。四周后依靠拐杖下地行走，6周后可进行一定的负重。观察指标：手术指标（术中失血、手术时间、住院时间、骨折愈合时间）；治疗效果。结果：髓内钉组术中失血（217.20±49.65）ml、手术时间（74.42±10.35）min、住院时间（10.42±2.22）d、骨折愈合时间（79.72±15.63）d短于钢板组的（298.60±60.53）ml、（88.65±11.28）min、（12.53±2.75）d、（90.87±17.56）d（t/P=7.425/0.000，6.731/0.000，4.466/0.000，3.387/0.001/，P＜0.05）；髓内钉组总有效98.04%（显效76.47%、有效21.57%）高于钢板组的86.27%（66.67%，19.61%）（x2=4.883，P=0.027）。结论：交锁髓内钉内固定在股骨干骨折治疗中，可将交锁髓内钉更为广泛地应用于股骨干骨折中。
股骨干、骨折、交锁髓内钉、钢板、内固定
24
2023-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
49-52
