应用口腔种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果对比研究
目的：对口腔种植牙修复、常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果进行对比。方法：择取2017年9月-2018年6月期间因牙列缺损于我院进行治疗的90例患者作为观察对象，并依据治疗方案的差异将其划分成两组：采取常规修复方式进行治疗的45例患者列为常规组，余下采取口腔种植牙修复方式进行治疗的45例患者则作为种植组。比较两组的临床疗效、牙龈状态及咀嚼功能（咬合力、菌斑指数）改善情况、骨吸收量、不良反应（牙周病、基托不良、继发龋、义齿性口炎）总发生率，比较两组对修复治疗固位、舒适、咀嚼、言语及美观功能改善效果的满意度。结果：种植组的各项治疗满意度评分高于常规组，其总有效率（95.56%）较常规组（77.78%）高，不良反应总发生率低于常规组（P＜0.05）。修复3个月后，两组咬合力均高于修复前，菌斑指数均低于修复前；与常规组相比，种植组骨吸收量较低，修复后的咬合力较高，菌斑指数较低（P＜0.05）。结论：同牙列缺损常规修复治疗方案相比，口腔种植牙修复治疗方案显然疗效更佳，该方案可提升牙列缺损修复疗效，改善患者咀嚼功能，促进牙龈状态复常，提高治疗安全性。
牙列缺损、常规修复治疗、口腔种植牙修复、骨吸收量
23
2022-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
16-18
