不同鉴定方法在酵母样真菌鉴定中的应用
目的:探究不同鉴定方法在酵母样真菌鉴定中应用效果.方法:选取我院2020年1—12月临床各种标本分离培养后酵母样真菌总计211株作为研究对象,分别采取念珠菌显色平板(迪景公司、安图公司)、ATB微生物鉴定仪、基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱分析三种方式开展鉴定,并分析不同方式的鉴定性能.结果:211株酵母样真菌鉴定结果中,念珠菌显色平板(迪景公司)、念珠菌显色平板(安图公司)、ATB鉴定仪和质谱鉴定仪均以白假丝酵母菌、光滑假丝酵母菌的检出率较高.ATB鉴定仪和质谱鉴定仪鉴定中,酿酒酵母菌的检出率较高,分别为30株(14.2％)和54株(25.6％).念珠菌显色平板(迪景公司)和念珠菌显色平板(安图公司)鉴定中,不可鉴定的菌分别为21株(10.0％)和60株(28.4％).ATB鉴定仪、质谱鉴定仪对酵母样真菌鉴定种类数高于念珠菌显色平板(迪景公司)、念珠菌显色平板(安图公司),差异有统计学意义(P<0.05);ATB鉴定仪、质谱鉴定仪鉴定种类上差异无统计学意义(P>0.05).结论:在酵母样真菌鉴定中,念珠菌显色平板有一定局限性,ATB微生物鉴定仪、基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱分析均具有较高鉴定菌种能力;但在疑难菌种鉴定时,基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱分析可作为确诊方法,且具有操作简单、快速及稳定可靠优点.
酵母样真菌、ATB ID32C鉴定、基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱分析
31
R446.6(诊断学)
2022-07-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
81-83
