Leep刀和宫颈冷刀锥切术治疗宫颈鳞状上皮内病变的临床对比分析
目的：探究宫颈环形电切（loop electrosurgical excision procedure，LEEP）、宫颈冷刀锥切（cold knife conization，CKC）2种方案治疗宫颈鳞状上皮内病变的临床疗效及术中术后情况比较。方法：回顾性分析2018年7月至2020年7月于本院妇科收治的96例宫颈鳞状上皮内病变患者，随机将其分为LEEP组和CKC组，每组48例。LEEP组给予宫颈环形电切手术，CKC组给予宫颈冷刀锥切，观察比较2组患者术中出血量、手术时间及住院时间等临床围手术期指标。结果：LEEP组术中出血量、手术时间、术后阴道流血时间及术后住院时间均低于CKC组，组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；LEEP组切缘阳性率10.42%、术后复发率14.58%均高于CKC组（2.08%、2.08%），组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；LEEP组术后不良反应发生率14.58%虽略高于CKC组10.42%，但组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：CKC在复发率、病灶残留率方面有一定优势，可以作为子宫颈鳞状上皮内病变治疗的首选。
子宫颈鳞状上皮内病变、宫颈环形电切、宫颈冷刀锥切
22
2021-07-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
77-78
